Привод в полицию как свидетель

Статья 113. Привод

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ в статью 113 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 113 УПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 11 ноября 2018 г. — Федеральный закон от 30 октября 2018 г. N 376-ФЗ

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

Информация об изменениях:

Часть 7 изменена с 4 апреля 2021 г. — Федеральный закон от 24 марта 2021 г. N 49-ФЗ

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации — на основании постановления суда.

Источник

Что значит привод в полицию?

Вопрос о том, что такое привод в полицию, волнует многих людей, интересующихся аспектами взаимоотношения полиции и граждан. Причины и процедура препровождения человека в отдел органов правопорядка регламентированы федеральным законом «О полиции» и ст.113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Что означает привод в полицию?

Приводом в полицию считается доставление или препровождение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или свидетеля по административному или уголовному делу к следователю или прокурору.

Главными критериями для классификации привода являются:

• принудительность, поскольку привод осуществляется вне зависимости от желания гражданина;

• предшествующая неявка данного лица без уважительной причины;
• наличие определения или постановления, направленного для исполнения соответствующему органу внутренних дел.

Привод может быть осуществлен только в светлое время суток. Исключение составляют ситуации, когда требуется срочная явка гражданина в органы внутренних дел. Кроме того, данной процедуре не могут быть подвергнуты дети до 14 лет, беременные женщины и лица, страдающие тяжелыми хроническими заболеваниями (при предъявлении соответствующих медицинских документов). Привод также не может быть реализован по делам с истекшим сроком давности.

В определении о приводе должна быть указана следующая информация:

• название государственного органа, ФИО должностного лица, номер административного или уголовного дела;
• ФИО и адрес регистрации доставляемого гражданина.

Доставка лица осуществляется силами сотрудника или наряда полиции, откомандированных для этой цели с учетом вида правонарушения и подследственности. Численность наряда определяется индивидуально для каждой ситуации. Перед выездом на место руководитель проводит обязательный инструктаж с вручением постановления, выделением необходимого автотранспорта и прочих технических средств.

Когда визит в полицию заканчивается составлением протокола об административном или уголовном правонарушении, информация об этом заносится в базу Информационного Центра МВД (ИЦ).

Как можно проверить привод в полицию?

Достоверные сведения о наличии приводов можно узнать, сделав запрос в районном отделе милиции. Данные в базе ИЦ носят конфиденциальный характер, ознакомиться с ними может либо сам заявитель, лицо уполномоченный сотрудник органов. Кроме того, получить подобные сведения можно через соответствующую услугу на портале «Госуслуги» или в ближайшем МФЦ.

Возможные последствия привода

Несмотря на то, что законодательство Российской Федерации гарантирует неприкосновенность личных данных из базы ИЦ МВД, большинство крупных компаний и организаций проверяют наличие судимостей и приводов у соискателей, используя коррупционные связи с сотрудниками полиции и ФСБ. Таким образом, наличие одного или нескольких приводов (особенно по уголовным статьям) на практике приводит к отказам в приеме на государственную службу, в полицию, таможню, банки и финансовые организации, на оборонные предприятия и т. д.

Эта информация может проверяться при оформлении визы, лицензии на выдачу оружия или в рамках рассмотрения других уголовных или административных дел. Для осужденного на условный срок даже единичный привод по административной статье может послужить причиной для замены приговора на заключение под стражу. Соответствующее решение вступает в законную силу в течение 10 дней после судебного заседания.

Если постановление на привод было выписано несовершеннолетнему ребенку старше 14 лет, то это может стать причиной для его постановки на учет в отдел полиции по делам несовершеннолетних, а также для присвоения семье статуса социально неблагополучной. На родителей, в соответствии со ст.156 КоАП РФ, может быть наложен штраф за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию в размере от 100 до 500 руб.

В результате семья привлечет повышенное внимание не только полицейских, но и сотрудников органов опеки и попечительства, администрации муниципального образования, школьных педагогов.

Чтобы не столкнуться с возможными негативными последствиями, надо избегать ситуаций, которые могут обернуться приводом в отдел полиции. Для этого следует:

• взвешенно относиться к своему поведению в общественных местах, поступкам и действиям в отношении окружающих;
• не игнорировать повестки и вызовы, выписанные сотрудниками органов правопорядка, по первому их требованию приходить в отдел для дачи показаний или объяснений.

Изменения в инструкции МВД о порядке совершения привода

Согласно приказу МВД РФ №61 от 01.02.2012 в инструкцию задержания внесены некоторые изменения.

Теперь привод должен осуществляться в следующем порядке:

Начиная общение с лицом, в отношении которого имеется постановление, полицейский должен представиться, предъявив служебное удостоверение. При этом на нем должна быть форменная одежда с нагрудным знаком сотрудника полиции. Далее человеку разъясняются причины вызова и предъявляется постановление, где он должен поставить свою личную подпись.

Затем полицейский обязан зачитать человеку его права, предоставить возможность позвонить родственникам или близким людям, обеспечить требуемые меры медицинского характера.

Таким образом, если на улице к вам подошел полицейский и попросил предъявить документы, а их у вас с собой не оказалось, то сопровождение вас до отдела с целью установления личности не будет считаться приводом, поскольку в рамках данной процедуры не составляется протокол и отсутствует постановление прокурора или следователя.

База данных полиции

В базе данных ИЦ МВД хранится полная информация о приводах граждан, проживающих на территории России. Для каждого факта указывается причина, дата осуществления, наименование органа, выдавшего постановление. Срок хранения данных зависит от характера дела. Если это административное правонарушение, то по ст.4.6 КоАП РФ данные остаются в базе на срок до 1 года. Информация по уголовным делам хранится бессрочно.

Источник

Привод в полицию как свидетель

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации — на основании постановления суда.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 24.03.2021 N 49-ФЗ)

Источник

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС объяснил, о чем можно допрашивать следователей и полицейских в суде

Верховный суд РФ изучил дело москвички, осуждённой за незаконный оборот наркотических средств и подделку документов. В кассационной жалобе обвиняемая, среди прочих доводов указала на то, что показания оперативных сотрудников нельзя признать допустимыми доказательствами.

Высшая инстанция посчитала, что имеются основания для изменения судебных решений.

Суд в обоснование своего вывода о виновности обвиняемой сослался в приговоре на допрос в качестве свидетеля сотрудника полиции, которая проводила личный досмотр задержанной. Согласно показаниям полицейской, в ходе этих действий обвиняемая ей рассказала, что в обнаруженном у нее свертке с веществом серовато-зеленого цвета находится героин, который она взяла как закладку и должна была передать своей знакомой.

«Вместе с тем по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого», — отмечает ВС.

В связи с этим суд не вправе допрашивать дознавателя или следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым и восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в статье 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам, подчеркивает высшая инстанция.

«Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений», — напоминает ВС.

Таким образом, в данном деле из показаний свидетеля оперативного сотрудника подлежат исключению указания на сведения, которые стали ей известны из объяснений задержанной об обстоятельствах совершения ею преступления.

Между тем, проанализировав показания другого полицейского, суд не увидел оснований считать их недопустимым доказательством. ВС пояснил, что сотрудник допрашивался по обстоятельствам обращения в полицию свидетеля, который добровольно выдал наркотическое средство, проведения в отношении этого свидетеля процессуальных действий, а также подготовки и проведения «оперативного эксперимента».

При этом тот факт, что именно этот полицейский не участвовал в задержании, проведении обыска и допросе осужденной, не является основанием для исключения его показаний из числа допустимых доказательств, как ошибочно указано в жалобе, поясняет ВС.

Кроме того, Мосгорсуд, рассматривая дело по апелляционной жалобе, пришел к выводу о том, что суд неправильно назначил фигурантке за подделку документов 6 месяцев лишения свободы и смягчил ей в этой части приговор, заменив лишение свободы на принудительные работы.

Однако ВС с таким подходом не согласился, напомнив, что в соответствии с правовой позицией Пленума, в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не применяются (пункт 22 постановления от 22 декабря 2015 года №58).

«С учетом взаимосвязанных положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются исключительно как альтернатива лишению свободы, при этом вначале должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а затем, только в порядке замены лишения свободы, применяются принудительные работы.

Исходя из этого по смыслу закона при назначении наказания принудительные работы, указанные в санкциях статей Особенной части УК РФ, не учитываются судом на этапе выбора основного наказания из имеющихся в санкции видов наказаний. В этих случаях суд вначале должен прийти к выводу о необходимости назначить осужденному наиболее строгое наказание в виде лишения свободы (не учитывая при этом принудительные работы), а после этого, обсудив вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, принять решение о замене осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах при назначении наказания, с учетом особенностей правовой природы принудительных работ, несмотря на их наличие в санкциях статей Особенной части УК РФ, применение этого вида наказания не в порядке замены назначенного судом лишения свободы уголовным законом не предусмотрено», — поясняет ВС.

В результате ВС изменил приговор и не только исключил из него ссылку на показания полицейской, но и смягчил наказание с 8 до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Источник